Логотипы являются визитной карточкой компаний, отражая их ценности, цели и имидж. Однако, иногда даже крупные и уважаемые бренды могут совершить ошибку при создании своего логотипа, что может серьезно подорвать их репутацию.
В данной статье мы расскажем о 15 логотипах, которые вызвали шквал негативных отзывов и стали причиной насмешек со стороны публики и конкурентов.
Первым в списке оказался логотип компании Gap, которая специализируется на производстве одежды. В 2010 году компания решила обновить свой старый логотип, заменив его на новый, современный вариант. Однако, новый логотип вызвал широкое негодование покупателей, которые считали его скучным и некачественным. В итоге, спустя всего несколько дней, компания отменила свое решение и вернула старый логотип.
Еще одной компанией, которая столкнулась с проблемами из-за своего логотипа, стала Pepsi. В 2008 году компания решила обновить свой старый логотип, заменив его на новый, более современный. Однако, новый логотип не был хорошо принят публикой, и пользователи социальных сетей начали делиться мемами, на которых изображена новая эмблема Pepsi, превращенная в логотип старого конкурента – Coca-Cola.
Другим примером провального логотипа является эмблема компании Airbnb, которая была представлена в 2014 году. Логотип, выполненный в виде контура головы полностью белого цвета, вызвал ассоциации с различными частными частными частями тела и стал предметом насмешек. Компания быстро отреагировала и внесла изменения в логотип, чтобы избежать дальнейших проблем с общественностью.
Логотипы, которые негативно повлияли на репутацию известных компаний
| Компания | Логотип | Причина негативного влияния на репутацию |
|---|---|---|
| Gap | Простой и узнаваемый логотип компании Gap был изменен на новый, который не понравился потребителям. Логотип вызвал негативные отзывы и недовольство, и компания была вынуждена вернуться к старому дизайну. | Новый логотип был воспринят как некачественный и несоответствующий образу компании. Потребители привыкли к старому логотипу и не были готовы принять изменения. |
| Olympic Airlines | Логотип Olympic Airlines был критикован за свою неоригинальность и устаревший дизайн. Он не отражал современности и динамичности авиакомпании, что отразилось на ее репутации. | Логотип не соответствовал имиджу международной авиакомпании и вызывал недоверие со стороны путешественников. Он не передавал ценности и стиль компании, что негативно повлияло на ее репутацию. |
| Tropicana | Редизайн логотипа Tropicana вызвал массовую критику. Новый дизайн был сильно отличным от привычного, неоднозначным и не вызывал положительных эмоций у потребителей. | Критика нового логотипа связана с его непонятностью и непривлекательностью. Покупатели не могли быстро узнать продукт на прилавке и потеряли интерес к бренду, что отразилось на продажах компании. |
Эти примеры показывают, как важно тщательно продумывать и тестировать логотипы. Нежелательный дизайн может негативно повлиять на репутацию компании и в итоге привести к потере клиентов и прибыли. Поэтому, при создании логотипа необходимо учитывать мнение целевой аудитории и стремиться к созданию дизайна, который отражает ценности и стиль компании.
Символика, вызвавшая негодование
Визуальный аспект, раскрывающий суть бренда, имеет огромное значение для его восприятия обществом. Однако, некоторые компании столкнулись с проблемами из-за своих логотипов. Эти символы нарушили этику, вызвали негодование и стали причиной проблем для бизнеса.
Компания Gap, специализирующаяся на производстве одежды, столкнулась с настоящим скандалом в 2010 году, когда они решили изменить свой логотип. Новый дизайн вызвал массовое возмущение со стороны потребителей, которые считали его некачественным и несоответствующим имиджу компании.
Еще один пример — логотип компании Pepsi. В 2009 году они представили новый дизайн, который был встречен с большим негодованием. Потребители сразу увидели в нем схожесть с эмблемой Барака Обамы, что вызвало обвинения в политическом маркетинге.
Компания Tropicana также столкнулась с неприятностями после обновления логотипа в 2009 году: потребители не смогли узнать свой любимый бренд на рынке и восприняли новый дизайн как дешевый и некачественный.
Эти примеры явно показывают, что даже наиболее узнаваемые компании могут допустить ошибки при создании и изменении своей символики, что в свою очередь может негативно сказаться на имидже компании и ее бизнесе.
Логотипы, спровоцировавшие критику
1. Airbnb
Логотип Airbnb, представляющий белую букву «B» на фоне зеленого круга, вызвал волну критики за сходство с фигурой, представляющей человека с устами в нижней части.
2. Slack
Логотип коммуникационной платформы Slack, известный своими яркими цветами и характерными «U» и «I», вызвал споры о его неправильной интерпретации. Некоторые считают, что логотип выглядит как ручка, а не «S».
3. GAP
Известный бренд одежды GAP решил сменить свой старый логотип на новый, вызвавший широко распространенную критику. Новый логотип представляет собой простые белые буквы на черном фоне, что вызвало разочарование у фанатов бренда.
4. Pepsi
Когда Pepsi внесла изменения в свой логотип, добавив новый градиент и понижая буквы, это вызвало негативные отзывы от поклонников и даже сравнение нового логотипа с фигурой Дэвида Боуи.
5. Tropicana
Когда Tropicana сменила свой привычный логотип на новый дизайн, который включал фруктовый стакан и белую банку с соком, покупатели побежали в Twitter выражать свое недовольство. Компания была вынуждена вернуть старый дизайн логотипа.
Некоторые логотипы компаний внезапно стали объектом насмешек и критики. В качестве бренда важно внимательно выбирать логотип, чтобы избежать негативной реакции покупателей и подорвания репутации компании.
Трансформация логотипов, вызвавшая негативную реакцию
Ниже представлен список 15 компаний, чьи попытки трансформации логотипов не удалось оценить общественности:
Gap
Компания Gap, специализирующаяся на производстве одежды, в 2010 году представила новый логотип, который был современнее и минималистичнее предыдущего. Однако, покупатели не оценили изменения и выразили свое разочарование в социальных сетях. В результате, компания вернулась к своему старому логотипу всего через несколько дней.
Pepsi
Pepsi также столкнулась с негативной реакцией после обновления своего логотипа в 2008 году. Поклонники классического дизайна бутылки Пепси считали новый логотип слишком современным и не отображающим их предпочтения.
Tropicana
В 2009 году Tropicana решила обновить свой логотип, убрав традиционное изображение соломинки, апельсина и солнца. Однако, покупатели не признали новый дизайн и считали его менее заметным и привлекательным, что привело к падению продаж продукции.
Instagram
Изменение логотипа Instagram в 2016 году вызвало негативную реакцию у пользователей. Многие считали новый дизайн слишком простым и отличным от характерного стиля приложения.
Airbnb
Обновленный логотип Airbnb в 2014 году вызвал волну негативных отзывов, так как многие видели в новом дизайне сходство с половым актом. Это сравнение привело к тому, что компания изменила логотип, чтобы избежать дальнейшего негативного восприятия.
Изменения логотипов могут быть сложным процессом, и важно учитывать предпочтения и ожидания покупателей, чтобы избежать негативной реакции и сохранить доверие к бренду.
Логотипы, которые возмутили публику
Иногда, при создании логотипов, компании могут совершить неловкую ошибку, которая вызывает негативную реакцию у публики. Вот несколько примеров таких логотипов, которые возмутили многих:
- Логотип «Pepsi»: В 2008 году компания Pepsi представила новый логотип, который вызвал интересную реакцию у публики. Многие люди сравнили его с логотипом компании Apple, что вызвало возмущение и обвинения в плагиате.
- Логотип «Gap»: В 2010 году компания Gap попыталась сменить свой привычный логотип на новый, более современный дизайн. Однако публика не оценила этот шаг, и компания была вынуждена вернуть старый логотип всего через несколько дней.
- Логотип «Tropicana»: В 2009 году компания Tropicana решила обновить свой логотип, но результат вызвал массовое возмущение. Покупатели не узнали фирменный дизайн упаковки и начали бойкотировать продукцию Tropicana, в результате чего компания потеряла миллионы долларов.
- Логотип «Uber»: В 2016 году компания Uber представила новый логотип, который был описан многими как «неудачный» и «поганый». Критики также отметили, что новый дизайн напоминает фальшивый символ фирмы.
- Логотип «Airbnb»: В 2021 году компания Airbnb обновила свой логотип, который вызвал негативную реакцию у публики. Многие пользователи социальных сетей высмеивали новый логотип, называя его «страшным» и «сексуально-неприемлемым».
Такие неловкие моменты с логотипами наглядно демонстрируют, что важно учесть мнение публики и проводить тщательную проверку перед изменением дизайна логотипа.
Изменение изображений, вызвавшее негативные отзывы
Ниже приведены примеры изменений изображений в логотипах известных компаний, которые вызвали негативные отзывы у потребителей:
- Компания Coca-Cola в 1985 году решила изменить свой логотип, убрав слово «Coca» и оставив только слово «Cola». Это решение вызвало негативные отзывы у поклонников бренда, которые не смогли понять причину такого изменения.
- Популярная интернет-компания Yahoo! в 2013 году обновила свой логотип, заменив старый фиолетовый цвет на синий и изменив шрифт. Это изменение вызвало негативные отзывы у пользователей, которые были привыкли к старому оформлению и не оценили новое.
- Компания Gap, специализирующаяся на продаже одежды, в 2010 году решила изменить свой логотип, заменив узнаваемую голубую прямоугольную обводку на простое черное слово «GAP». Потребители не оценили такое изменение и требовали вернуть старый логотип.
Эти примеры демонстрируют, что изменение изображения в логотипе может привести к негативным отзывам у потребителей и негативно сказаться на репутации компании. Поэтому, при изменении логотипа компании необходимо учитывать мнение и предпочтения целевой аудитории.
Контраверсионные логотипы
Логотипы играют важную роль в распознаваемости бренда компании и передаче его ценностей. Однако, иногда даже самым известным и успешным компаниям удается создать логотип, который вызывает отрицательную реакцию общественности.
1. Gap. В 2010 году американский ритейлер решил обновить свой логотип, и результат вызвал шквал негативных отзывов. Пользователи социальных сетей назвали новый логотип «скучным», «безличным» и «заурядным». В итоге, спустя всего одну неделю, компания отменила изменения и вернула старый логотип.
2. Uber. Логотип Uber, состоящий из буквы «U» и геометрических фигур, вызвал споры среди дизайнеров и простых пользователей. Критики считают его некачественным и считают, что он не отражает ценности и сервисы компании.
3. Tropicana. Компания Tropicana в 2009 году решила обновить свой логотип, и это решение оказалось катастрофическим. Новый логотип был сильно урезан и основан на обычном шрифте, что привело к падению продаж на 20% и вынудило компанию отменить изменения всего через месяц.
4. Airbnb. Логотип Airbnb, который был представлен в 2014 году, был далеко не однозначно воспринят общественностью. Критики заметили, что в логотипе можно увидеть как часть человеческого тела, так и символы сексуального характера. Несмотря на это, компания решила не менять логотип и продержалась до сегодняшнего дня.
5. London 2012. Официальный логотип Олимпийских игр в Лондоне 2012 года вызвал настоящий скандал в общественности. Многие критики считали его некачественным, непонятным и считали, что он не отражает историю и культуру Великобритании.
6. BP. Логотип компании BP, который представляет собой зеленое подобие листа, стал причиной большого скандала после того, как компания была вовлечена в крупнейшую экологическую катастрофу на нефтяной платформе Deepwater Horizon. Многие обращали внимание на противоречие между логотипом, символизирующим «зеленые» ценности компании, и ее деятельностью.
7. Barclays. Логотип Barclays, состоящий из слова «Barclays» в белом цвете на черном фоне, вызывал негативные ассоциации у пользователей социальных сетей. Многие считали его «скучным» и «старомодным». В 2019 году компания решила обновить логотип, отказавшись от черного фона.
8. Aol. Логотип Aol, представляющий собой круглый символ с фиолетовыми и желтыми палочками, считался слишком сложным и нечитаемым многими пользователями. По мнению критиков, такой логотип не делал компанию немедленно узнаваемой и запоминаемой.
9. Pepsi. Некоторые верили, что новый логотип Pepsi, представленный в 2008 году, был слишком похож на логотип компании Barack Obama. Это вызвало резкую реакцию, особенно у сторонников Республиканской партии. Новый логотип так и остался без изменений, но споры не утихали.
10. PricewaterhouseCoopers. Организация PricewaterhouseCoopers решила сделать переосмысление своего логотипа в 2010 году и получила массу критики. Многие считали новый логотип «ярлыком длярослей кулуарной непрозрачности» и «жутким». Компания была вынуждена вернуть свой прежний логотип.
11. Gap. В 2010 году американская компания Gap вновь нарушила свою репутацию, представив новый логотип, который вызвал множество отрицательных отзывов. Многие считали его «скучным», «безличным» и «заурядным». Компания отменила изменения спустя всего одну неделю.
12. Tropicana. Компания Tropicana снова нарушила свою репутацию, выпустив в 2009 году новый логотип, который не понравился потребителям. Это привело к снижению продаж на 20% и вынудило компанию отменить изменения всего через месяц.
13. Airbnb. Компания Airbnb попала в центр внимания в 2014 году после того, как представила свой новый логотип. Все общение в Интернете заполнили споры о том, на что похож этот логотип, среди которых были как часть человеческого тела, так и символы сексуального характера.
14. BP. Логотип BP со знаменитым зеленым листом стал центром скандала после крупнейшей экологической катастрофы на платформе Deepwater Horizon. Противоречие между логотипом, символизирующим «зеленые» ценности, и деятельностью компании вызвало острые протесты и критику.
15. Barclays. Логотип британского банка Barclays, состоящий из слова «Barclays» в белом цвете на черном фоне, стал объектом негативных ассоциаций у многих пользователей социальных сетей. Компания решила обновить свой логотип в 2019 году, отказавшись от черного фона.